Ciudadanos, un partido Marxista.

Si Groucho Marx levantara la cabeza, seguramente reclamaría con vehemencia numantina su alta como afiliado en Ciudadanos de Calahorra, pues se sentiría claramente identificado con la laxitud de principios de la que hace gala la formación naranja en la ciudad de los mártires.

En Calahorra C´s tiene los principios y los criterios tan elásticos que lo mismo les valen para una cosa que para la contraria. Si en algún momento los que tienen no les sirven, ¡no pasa nada!...Buscan otros.
Y lo que sobran son ejemplos de ello.

Sin ir más lejos, ayer lunes se celebraba un pleno ordinario en el consistorio Calagurritano, y entre los puntos del orden del día figuraba la aprobación de la rectificación anual del inventario de bienes de la ciudad correspondiente al 2015. Un asunto meramente de trámite, consistente en aprobar el listado de propiedades públicas y su valoración por los técnicos. Pues bien, por sorprendente que pueda parecer, C,s se abstuvo de votar a favor dicho listado de bienes, ante la sorpresa de todos, y alegando como justificación que “ellos en 2015 no estaban en la corporación”, y por tanto (como no estaban) pues no podían posicionarse al respecto y se abstenían.
Como si lo anterior a su propia presencia no existiera...Delirante.
Me quedé ojiplático, ya que en otros asuntos mucho más trascendentales y complejos, poco les ha importado que el tema a tratar fuera muchísimo anterior a su presencia. Recordemos cuando votaron en contra de sancionar a la empresa que arrasó el soto del Parque del Cidacos…Un caso de 2007 ( 8 años anterior a su entrada en política) en el que no sólo no se abstuvieron, sino que beligerantemente se posicionaron a favor de la empresa que vulneró la legalidad.

En otro de los puntos del orden del día del pleno celebrado ayer, C,s volvió a dejar claro que tiene unos principios de quita y pon, que los utiliza o no en función de su interés.
Se debatía sobre si aprobar o no aprobar una nueva ordenanza para regular los denominados “cuartos de cuadrilla” en Calahorra.
Tal y como había evidenciado previamente el PSOE , un informe jurídico de la Sra. Secretaria Municipal recomendaba eliminar algunos artículos de dicha ordenanza , precisamente aquellos sobre los que hay sospecha de inconstitucionalidad, ya que tal y como están redactados permiten la entrada a esos locales de la policía sin orden judicial, lo que en opinión de PSOE e IU supone una violación de la propiedad privada que explícitamente prohíbe la Constitución Española.
Junto al informe jurídico negativo de la Sra. Secretaria Municipal (máxima autoridad jurídica del Ayuntamiento), existía otro informe técnico, (del técnico de Juventud) que no ponía reparos a la ordenanza. Pues bien; C´s manifestó que se abstenían porque ante la existencia de dos informes contradictorios (uno a favor y otro en contra) no podían decantarse por ninguno y debían abstenerse.
Con esta abstención tan burdamente argumentada, se facilitaba que la ordenanza inconstitucional saliera adelante con los votos del PP tras un empate (PP 9 a favor PSOE e IU 9 en contra) gracias al voto de calidad del alcalde y a la ausencia de la concejala del PR.
Nuevamente C´s evidenciaba su doble vara de medir y lo absurdo de sus criterios, ya que en otras ocasiones les importa un pimiento si hay informes contradictorios o no.
De hecho, cuando impidieron con su voto que se sancionase a la empresa que arrasó ilegalmente el soto del Parque del Cidacos…Un caso de 2007 ( 8 años anterior a su entrada en política), poco les condicionó que existieran una docena de informes y escritos certificando que se había vulnerado la legalidad urbanística y únicamente uno que decía lo contrario….Se agarraron como lapas al único que decía lo que a ellos les interesaba y obviaron el resto. No se abstuvieron no…Votaron en contra con todas sus fuerzas pese a los "informes contradictorios".

Como diría Groucho Marx: Creo que Ciudadanos nació a una edad muy temprana…Pero aun así no ha sido suficiente.